ট্রাকচালকরা যে প্রতিবাদ করছে তার বিরুদ্ধে আপনি হোন বা না হোন, একটা জিনিস নিশ্চিত, কানাডিয়ান ট্রাকার্স প্রোটেস্টে কোথাও হিংসা, শ্বেতাঙ্গ আধিপত্য এবং ভাঙচুর ছিল না। 10 ফেব্রুয়ারী, 2022-এ প্রকাশিত এই টিন ভোগ নিবন্ধে, টিন ভোগ দ্বারা সম্পূর্ণ বিপরীতটি দাবি করা হয়েছিল। একমাত্র সহিংসতাই পুলিশের কাছ থেকে এসেছে, যিনি একজন বৃদ্ধাকে পদদলিত করেছেন (দেখুন এখানে, এবং এখানে) বিক্ষোভের সময়। তাই আজ আমরা তাদের লেখকের প্রয়াসে একটি জ্ঞাত প্রবন্ধে যে মিথ্যা ও গুজব ছড়ানো হয়েছে সেগুলোকে ডিবাঙ্ক করা হবে। আমরা এই নিবন্ধে যা বলেছি তা সমর্থন করার জন্য আমরা সমস্ত প্রাসঙ্গিক লিঙ্ক এবং প্রমাণ সরবরাহ করব।

সুচিপত্র

অস্বীকৃতি: এটা স্পষ্ট যে এই নিবন্ধটি প্রকাশিত হওয়ার পর, এরিকা ম্যারিসন, আমরা যে পোস্টটি নিয়ে আলোচনা করছি তার লেখক বা তার সম্পাদকরা, ট্রাকারদের সম্পর্কে তার অনেক দাবিতে প্রমাণ হিসাবে ব্যবহার করা সমস্ত টুইটগুলি সরিয়ে দিয়েছেন৷ ফলস্বরূপ, আমরা তার নিবন্ধ থেকে ব্যবহার করা কিছু এম্বেড করা টুইটগুলি মুছে ফেলা, URL পরিবর্তন করা বা ব্যক্তিগত করার কারণে উপস্থিত নেই৷ ভাগ্যক্রমে, কিছু অবশিষ্ট আছে.

এরিকা বোঝায় ট্রাকাররা মূর্তির উপর প্রস্রাব করে

নিবন্ধের শুরুতে, এরিকা তার উদ্বোধনী বিবৃতিতে দাবি করেছেন যে প্রতিবাদগুলি আসলে ম্যান্ডেট স্বাধীনতার বিষয়ে নয় বরং "অটোয়া"ফ্রিডম কনভয়” আসলেই শ্বেতাঙ্গ আধিপত্য এবং সাদা জাতীয়তাবাদ সম্পর্কে" আপনি যদি প্রতিবাদের কোনো সৎ কভারেজ দেখে থাকেন তবে আপনি জানতে পারবেন যে এটি সর্বোত্তমভাবে একটি ভুল তথ্যযুক্ত বিবৃতি, এবং সবচেয়ে খারাপভাবে, সম্পূর্ণ মিথ্যা।

এরিকা তার পয়েন্ট ব্যাক আপ করতে ব্যবহার করে কিছু প্রমাণ (যদি থাকে) দেখে নেওয়া যাক। একটি ভিডিও বা কোনো ধরণের সাক্ষ্য উদ্ধৃত করার পরিবর্তে, তিনি পরিবর্তে Blogto-এর অন্য একটি ব্লগ পোস্টের সাথে লিঙ্ক করেছেন, যেটিতে আপনি যদি যথেষ্ট নিচে স্ক্রোল করেন তাহলে জানুয়ারি থেকে কিছু টুইট অন্তর্ভুক্ত করে৷ আসুন একবার দেখে নেওয়া যাক: (টুইটটি দেখতে নীচে স্ক্রোল করুন)

https://twitter.com/TheBogie74/status/1487828290333143040?s=20&t=M06nyCb9m1aiUZgl8C2Taw

তাই আমাদের এখানে একটি মূর্তির ছবি আছে, যার নিচে কিছু তুষার রয়েছে। বরফের একটি ছোট অংশ হলুদ/বাদামী দাগযুক্ত। টুইটটিতে প্রায় 15টি লাইক এবং কয়েকটি উত্তর রয়েছে এবং কিছুই প্রমাণ করে না। এক জন্য, দাগ কিছু হতে পারে, শুধু আপনার কল্পনা ব্যবহার করুন. সেটা হতে পারে চা, জুস বা সেই রঙের যেকোনো কিছু। তবুও এটি এরিকা দ্বারা কিছু ধরণের প্রমাণ হিসাবে নেওয়া/ব্যবহার করা হয়েছে যে "দ্য ট্রাকার্স" এটি করেছে?

অন্য টুইটার ব্যবহারকারী সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন যে কেউ এটি করতে পারে, এমনকি সেই ব্যক্তি যিনি ছবিটি তুলেছিলেন। দেখা টুইট নীচে: (নীচে স্ক্রোল করুন)

ট্রাকাররা দাবি করছে "অটোয়া গৃহহীন আশ্রয়কেন্দ্রে কর্মীদের হয়রানি করেছে"

এখন পরবর্তী দাবি সম্মুখে যে এরিকা তৈরি করে, যেখানে সে বলে ট্রাকাররা গৃহহীন আশ্রয়কেন্দ্রে কর্মীদের হয়রানি করেছে। হয়তো এবার সে এর একটি ভিডিও লিঙ্ক করবে যাতে আমরা দেখতে পারি যে সে যা দাবি করছে তা সত্য কিনা।

না, 30 শে জানুয়ারী থেকে আরেকটি অভিনব টুইট আবার এইবার একটু পরে মধ্যরাতে কেউ এটি টুইট করেছে: (টুইটটি দেখতে নীচে স্ক্রোল করুন)

সিরিয়াসলি? সাধারনত যখন আপনি একটি বৃহৎ গোষ্ঠীর লোকেদের অভিযুক্ত করেন যে একটি সম্ভাব্য গ্রেফতারযোগ্য/কারাদণ্ডযোগ্য অপরাধ করার জন্য আপনি কিছু ধরণের সারগর্ভ প্রমাণ দিতে চান?

হতে পারে একটি প্রত্যক্ষদর্শীর বক্তব্য, ঘটনা ঘটছে এমন একটি ভিডিও বা এমনকি একটি সংবাদ নিবন্ধ। কিন্তু না, এরিকা আরেকটা লিঙ্ক করে একজনের টুইট দাবি করছে যে এটা ঘটেছে. এবারের টুইটটিতে 115টি লাইক ছিল তাই হয়তো এটি একটু বেশি বিশ্বাসযোগ্য। যেভাবেই হোক, এটি কোনও ভাবেই এই জাতীয় জিনিসের পরামর্শ দেওয়ার কোনও ধরণের প্রমাণ নয়।

এটা শুধুমাত্র টুইটারে কেউ এটা ঘটেছে দাবি. কল্পনা করুন যে আজকাল লোকেরা অপরাধ করেছে তা প্রমাণ করার জন্য আপনার যদি এতটুকুই প্রয়োজন ছিল, শুধুমাত্র একজনের একটি এলোমেলো টুইটের একটি লিঙ্ক যা বলছে তারা এটি করেছে, এবং আপনি সেখানে যান! আপনি শুধু আপনার কথা প্রমাণ করেছেন.

যারা পড়া মানুষ থেকে এই অর্থে হবে টিন ভ্যাগে যাইহোক যে কাছাকাছি কিছু করতে যাচ্ছে না. (যদিও টুইটটিতে তারা একটি আবহাওয়া সাইটের সাথে লিঙ্ক করে নিজেদেরকে সঠিক প্রমাণ করার জন্য যখন তারা দাবি করেছিল যে এটি -30 ডিগ্রি ছিল।) আমার মতে, এরিকা এই লিঙ্কগুলিতে ক্লিক করা লোকেদের উপর গণনা করছিল না এবং সেগুলি কী তা দেখতে তাদের পরীক্ষা করে দেখছিল না দাবি সত্য ছিল.

এখন এই টুইটে ভালো আশার মেষপালক, আশ্রয় এবং খাদ্যের প্রয়োজন এমন লোকেদের জন্য একটি প্রদানকারী পরিষেবা, যারা অন্যদের মধ্যে স্লোগানগুলি প্রদর্শন করে: "সকলের জন্য বাড়ি" এবং "সকলের জন্য আশা" তাদের পাবলিক টুইটার অ্যাকাউন্টে, একটি সংক্ষিপ্ত টুইটে দাবি করেছে: (নীচে স্ক্রোল করুন)

আমার মতে, একটি সম্মানজনক দাতব্য সংস্থা বলে যে টুইটটি দেখা যাচ্ছে, তা থেকে দাবি করা হয়েছে যে এটি তাদের নজরে আনা হয়েছিল যে দিনের বেলা, কনভয়ের কিছু বিক্ষোভকারী স্যুপ রান্নাঘরের কর্মীদের হয়রানি করেছিল, যখন তারা খাবার খুঁজছিল।

আপনি বিশ্বাস করেন কিনা তা আপনার উপর নির্ভর করে, এটি অবশ্যই সত্য হতে পারে। ব্যক্তিগতভাবে, 2022 সালে, যখন প্রত্যেকের কাছে এমনকি 10 জনের কাছে সেল ফোন আছে, সাধারণত এইচডি ক্যামেরা সহ আপনি ভাববেন যে এর মধ্যে কিছু ফিল্মে ধরা পড়ে থাকতে পারে, অথবা এমনও হতে পারে যে এটি হওয়ার পরপরই লোকেরা এটি সম্পর্কে কথা বলছে এমন কিছু ভিডিও থাকবে। .

যাইহোক, সেখানে নেই, এবং এই কারণে, এটা বিশ্বাস করা কঠিন। আমি অবশ্যই কল্পনা করতে পারি যে স্টাফরা তাদের খাবার দিতে অস্বীকার করলে কিছু তর্ক শুরু হবে। এবং যদি তা ঘটে থাকে, তাহলে ট্রাকাররা, যারা ছিল অটোয়া একটি বৈধ কারণে, ভুল হবে.

যাইহোক, আমাদের কাছে যা আছে তা হল একটি হোমলেস শেল্টার থেকে করা একটি টুইট যেখানে বলা হয়েছে যে তাদের এটি সম্পর্কে অবগত করা হয়েছে (তারা বলে: হাই সবাই, এটি আমাদের নজরে আনার জন্য ধন্যবাদ।) যেহেতু তারা সম্পূর্ণরূপে সচেতন ছিল না যে এটি ঘটেছে।

অবশ্যই তারা এটি সম্পর্কে আরও আনুষ্ঠানিক বিবৃতি বা এমনকি একটি ভিডিওও দিতেন। কোনটাই হয়নি, দুর্ভাগ্যবশত। অনেকটা এই Teen Vogue নিবন্ধের মতো, এতে প্রমাণ ও নিশ্চিততার অভাব রয়েছে।

একটি দাবির পুনরাবৃত্তি যে ট্রাকাররা চুরি করার ষড়যন্ত্র করেছিল৷

এ ছাড়াও এক টুইটার ব্যবহারকারী, শুধুমাত্র R নামে পরিচিত, দাবি করেছে যে বিক্ষোভকারীরা একটি আশ্রয় কেন্দ্র থেকে খাবার চুরি করার ষড়যন্ত্র করছিল ভিমেও ভিডিও যা থেকে ভয়েস রেকর্ডিং একটি বলে মনে হচ্ছে এবং iMessage or Telegram কথিত ট্রাকারদের সাথে গ্রুপ চ্যাট করুন যেখানে তারা থাকতে পারে এবং খাবার খুঁজে পেতে পারে সে বিষয়ে আলোচনা করে এবং দিকনির্দেশ জিজ্ঞাসা করে।

দেখ টুইট নীচে: (নীচে স্ক্রোল করুন) – (টুইটটি অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি৷ কিশোর ভোগ নিবন্ধ কিন্তু আমি এটা দেখানোর জন্য ব্যবহার করছি যে বেশিরভাগ লোক যারা কানাডিয়ান ট্রাকার্স ফ্রিডম কনভয়ের সমালোচনা করছিলেন তারা এরিকার মতোই কোনো প্রমাণ ছাড়াই ভিত্তিহীন দাবি করেছেন।)

আপনার জন্য অডিওটি শুনুন এবং প্রতিবাদকারীরা "গৃহহীনদের কাছ থেকে খাবার চুরি করার বিষয়ে আলোচনা" করছে কিনা সে সম্পর্কে নিজের সিদ্ধান্ত নিন।

আমি নিজেই হেডফোন দিয়ে বেশ কয়েকবার শুনেছি এবং আমার মতে, এটা মনে হচ্ছে একগুচ্ছ লোক পরামর্শ জিজ্ঞাসা করছে যে তারা কোথায় রাতের জন্য আশ্রয় এবং খাওয়ার জন্য খাবার পেতে পারে। আরও বড় কথা, আশ্রয় কেন্দ্র থেকে কোনো খাবার চুরির ষড়যন্ত্রের কোনো উল্লেখ নেই ব্যবহারকারীর দাবি. নিজেই অডিওটি শুনুন:

আমি ভাবতেসি যে R তারা কি বিষয়ে কথা বলছিল তা ভুল ব্যাখ্যা করেছে। অন্যদিকে, এটি প্রতিবাদকারীদের একধরনের ক্ষুব্ধ, গুণ্ডা জনতা হিসাবে দাগ দেওয়ার সরাসরি প্রয়াস হতে পারে, যারা গৃহহীন লোকদের খাবার চুরি করতে বেরিয়েছে যাদের এটি প্রয়োজন।

আড্ডায় একজন পুরুষকে বলতে শোনা যায় যে তিনি যতদূর উদ্বিগ্ন তারা এই শহরে গৃহহীন। স্পষ্টতই, তিনি দাবি করছেন না যে তারা আসলে গৃহহীন কিন্তু বলছেন যে যেহেতু তারা প্রতিবাদ করছেন এবং একটি ভিন্ন শহরে, তাদের আশ্রয় দেওয়া খাবারের অধিকারী হওয়া উচিত।

এই লোকটি যা বলে তার সাথে আমি একমত নই, আমি মনে করি না যে এটি আপনাকে আশ্রয়কেন্দ্র থেকে খাবার চেষ্টা করার এবং খোঁজার অধিকার দেয় যা স্থানীয় গৃহহীন লোকদের জন্য। অটোয়া, যদিও ট্রাকারদের এটি প্রয়োজন হতে পারে। তাদের খাবার সরবরাহ করা আশ্রয় বা অন্য কোনো প্রতিষ্ঠানের ওপর নির্ভর করে না। এর কারণ আমি বিশ্বাস করি একটি প্রতিবাদ স্বয়ংসম্পূর্ণ হওয়া উচিত।

যাই হোক না কেন, তাদের খাবার চুরির ষড়যন্ত্রের কোনো উল্লেখ নেই। দাবি করেছেন R এটি মিথ্যা এবং এটি দেখে মনে হচ্ছে তিনি ভয়েস বার্তা শোনেননি যা তিনি তার নিজের টুইটে অন্তর্ভুক্ত করেছেন৷

এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে ট্রাকচালকদের নিজেদের খাবার এবং আশ্রয়ের প্রয়োজন ছিল না, তাদের অনেকেরই যারা তাদের ট্রাকে ঘুমিয়েছিল তাদের খাবার এবং সরবরাহের প্রয়োজন ছিল। যাইহোক, আমার মতে, একটি সম্মানজনক প্রতিবাদ একটি স্বয়ংসম্পূর্ণ একটি হবে. এমন একটি যেখানে আপনি একটি সমস্যা সৃষ্টি করার জন্য যথেষ্ট আওয়াজ করেন যাতে আপনার দাবিগুলি পূরণ করা যায়, কিন্তু আপনি যে দেশ, অঞ্চল বা এলাকার নাগরিকদের কোনো ক্ষতি করতে পারেন না সেখানে আপনি প্রতিবাদ করছেন।

আড্ডায় থাকা একজনকে আসলে বলতে শোনা যায় যে তার একজন "বন্ধু"কে একটি হোটেল থেকে বের করে দেওয়া হয়েছিল এবং থাকার জন্য একটি জায়গার প্রয়োজন ছিল, এটিও বলেছিল যে "সে তার বাচ্চাদের সাথে আছে"। এটি দুঃখজনক, এবং আমার হৃদয় সেই সময়ের মধ্যে যে কোনো প্রতিবাদকারীর কাছে যায় যারা কষ্টের সম্মুখীন হয়েছিল।

ট্রাম্প ছাড়া কর্পোরেট মিডিয়া নিবন্ধ হবে না

তার পরবর্তী দাবিটি চমৎকার ছিল কারণ শ্বেতাঙ্গ আধিপত্য এবং শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদ সম্পর্কে ট্রাকারের প্রতিবাদের সাথে তার দাবির কোনো সম্পর্ক ছিল না।

যদিও তিনি যা বলেছেন তা সত্য, এটি আসলে কিছুই প্রমাণ করে না, শুধুমাত্র ট্রাম্প ট্রুডো যা করছেন তা অনুমোদন করেননি। তিনি শুধু বলেছেন যে ডোনাল্ড ট্রাম্প বলেছেন জাস্টিন ট্রুডো একজন দূর-বাম পাগল।

"ট্রাম্পের এই ভাষ্যটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটলে বিদ্রোহের একটি অনুস্মারক, যা স্পষ্টভাবে রেন্ডার করে যে কী ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে যখন বছরের পর বছর ধরে যৌনতাবাদী এবং বর্ণবাদী রাজনৈতিক বক্তব্য, অনিয়ন্ত্রিত প্রযুক্তি সংস্থাগুলি এবং একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা যা ব্যক্তিগত ক্ষমতাকে বিশেষাধিকার দেয়। সমাজ গঠন করা।"

এটি তার যুক্তি এবং দাবি সম্পর্কে কিছু প্রমাণ করে না যে "অটোয়া "স্বাধীনতা কনভয়" আসলেই শ্বেতাঙ্গ আধিপত্য এবং শ্বেত জাতীয়তাবাদের বিষয়ে, ঠিক যে ট্রাম্প আন্দোলনকে সমর্থন করেন। মজার ব্যাপার হল, যদিও আমি ট্রাম্পের সমর্থক নই এবং তার অনেক প্রাক্তন নীতির সাথে একমত নই, আমি স্পষ্টভাবে তাকে এই কথাটি বলে মনে করি:

ট্রাম্প কেকেকে, নিও নাৎসি, শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী এবং বর্ণবাদীদের ক্ষমা করেন। © ইনসাইডার বিজনেস

ট্রাম্প শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদীদের নিন্দা করেছেন এমনকি আনুষ্ঠানিক ঘোষণায় এটি বলার মতোও। একটি সাংবাদিক নিবন্ধের এই করুণ অজুহাত পড়ে আমি আরও মস্তিষ্কের কোষ হারাতে গিয়ে সে যা বলে তার দিকে এগিয়ে যাওয়া যাক।

শুধুমাত্র একটি প্রতিবাদ আক্রমণ করা যা আপনি একমত নন

এখন, এরিকা তার নিবন্ধ জুড়ে এমন কিছু করে যাকে প্রতিবাদকে একটি পেশা বলা হয়। আপনি এটিকে যা চান তা বলতে পারেন, তবে এর অর্থ আপনাকে 2020 এবং 2019 পেশাগুলিতেও অনেক BLM দাঙ্গাকে কল করতে হবে।

আপনার কি CHAZ মনে আছে? (ক্যাপিটল হিল স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চল) কখনও কখনও CHOPও বলা হয়? অ্যান্টিফা এবং অন্যান্য গোষ্ঠীর সশস্ত্র ব্যক্তিরা 3 সপ্তাহের জন্য পুরো এলাকা নিয়ন্ত্রণ করে।

CHAZ এর ভিতরে, সহিংসতা ছিল, এবং অনুমান কি? 100% এর যারা মারা গেছে CHAZ-এ কালো ছিল। তাই বর্ণবাদ, হোমোফোবিয়া, ট্রান্সফোবিয়া ইত্যাদি থেকে মুক্ত একটি নিরাপদ স্থান এলাকা তৈরি করার প্রয়াসে, তারা আসলে এমন একটি এলাকা তৈরি করেছিল যেখানে কালো মানুষই একমাত্র জাতি ছিল যারা জোনের মধ্যে মারা গিয়েছিল।

এটি অত্যন্ত বিরক্তিকর, এবং সেই অঞ্চলে নিহত সমস্ত লোকের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত পরিবার এবং লোকদের প্রতি আমার সমবেদনা জানাই। দুই যুবক কালো পুরুষ, যাদের একজন ছিল ন্যায়পরায়ণ 16, ছিল তাদের গাড়ী গুলি আউট যখন তারা জোনে প্রবেশ করে। সৌভাগ্যবশত, একজন গল্প বলতে বেঁচে যান।

এখন এটাকেই আপনি পেশা বলছেন। একগুচ্ছ বিরক্ত প্রতিবাদকারী শান্তিপূর্ণভাবে রাজধানীতে তাদের ট্রাক চালাচ্ছেন না প্রতিবাদী স্বাধীনতা যা তাদের কাছ থেকে কেড়ে নেওয়া হয়েছে।

আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু আমি এখানে যে বিষয়টি করার চেষ্টা করছি তা হল যে মনে হচ্ছে অনেক লোক (যেমন এরিকা) প্রতিবাদকে পেশা হিসাবে চিহ্নিত করতে পছন্দ করে যখন এটি তাদের উপযুক্ত হয়, কিন্তু যখন এটি একটি প্রতিবাদ যা তারা তাদের হৃদয়ে প্রিয় হয়, তখন হঠাৎ করে , এটা না. (আমি অনুমান করছি যে এরিকার বিএলএম প্রতিবাদের সাথে কোনও সমস্যা হবে না)।

আপনি বাছাই করতে পারবেন না কারণ আপনি একটি আন্দোলনকে সমর্থন করেন, কিন্তু অন্যটির সাথে একমত নন। এখন আবার আমাকে ক্ষমা করুন কারণ এরিকা শুধু এলোমেলো ব্ল্যাক বিএলএম কর্মীদের উদ্ধৃতি দিয়ে আবার বিদ্রুপাত্মক বলে মনে হচ্ছে যারা এর সাথে একমত নন আমেরিকান আইনী ব্যবস্থা এবং কানাডায় বর্ণবাদের কথা বলছি।

আবার, এটি বেশ অপ্রাসঙ্গিক এবং কানাডিয়ান ট্রাকারদের সাথে এর কিছু করার নেই। ন্যায্যভাবে, একই কথা বলা যেতে পারে যখন আমি বিএলএম দাঙ্গার কথা উল্লেখ করেছিলাম, (যার বেশিরভাগই ছিল শান্তিপূর্ণ) তবে সেই ক্ষেত্রে, আমি ব্যাখ্যা করছিলাম যে তথাকথিত সাংবাদিকরা এরিকা, কানাডিয়ান ট্রাকার্স প্রোটেস্টকে একটি পেশা বলা বেছে নিন, যদিও সম্ভবত BLM আন্দোলনের সমর্থন ক্যাপিটাল হিল স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চলের সেই প্রান্তে দখল করেছে।

আমি যা বলছি সমর্থন করার জন্য, একটি অনুযায়ী ওয়াশিংটন পোস্ট নিবন্ধ, যখন Antifa BLM-এর সাথে একত্রিত হয়েছিল তখন এটি বিরল ছিল। এর মানে হল যে যখন সহিংসতা ছিল তখন উভয় পক্ষের উপর দোষ দেওয়া কঠিন ছিল, যাইহোক, আমি এই উপসংহারে পৌঁছেছি যে এরিকা যে সহিংসতার দৃশ্যগুলি দেখেছি তা ক্ষমা করার কোন উপায় নেই, (এখানে), (এখানে), (এখানে), (এখানে), (এখানে) এবং (এখানে) এবং অন্যান্য অনেক জায়গায়। এখানে আরও পড়ুন: জর্জ ফ্লয়েডের সহিংস এবং অহিংস প্রতিবাদের ACLED ডেটা.

মনে আছে যখন আন্দোলনকারীরা সিএনএন সেন্টার বিল্ডিংয়ের একটি বড় অংশ দখল করেছে? এটি এমন একটি পেশা যা পুলিশের উপস্থিতি এবং সুরক্ষার প্রয়োজন ছিল কিন্তু আমি এর থেকে কোনো নিবন্ধ বা নিন্দা দেখিনি এরিকা যে বিরুদ্ধে কিন্তু আমরা কেন করব?

আমার মতে, এরিকা শুধুমাত্র প্রতিবাদকারীদের আক্রমণ ও দাগ দেয় সে একমত নয়, যদিও ট্রাকাররা শান্তিপূর্ণ ছিল এবং তাদের প্রতিবাদ করার অধিকার BLM প্রতিবাদকারীদের মতই বৈধ, যাদের মধ্যে কেউ কেউ খুব হিংসাত্মক ছিল যেমনটা আমরা দেখিয়েছি।

কানাডায় কি দূর-ডান সক্রিয়তা বাড়ছে?

এরিকার পরবর্তী দাবি কানাডায় ফার রাইট অ্যাক্টিভিজম বাড়ছে। এই বিষয়ে, আমি তার সাথে কিছুটা একমত। কানাডা এবং আমরা যে বিশ্বে বাস করি সেখানে অতি-ডানপন্থী চরমপন্থী গোষ্ঠীগুলি একটি বড় সমস্যা হয়ে উঠছে।

আমাদের মত গ্রুপ আছে গর্বিত ছেলেদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, গোল্ডেন ডন গ্রীসে, আজোজ ব্যাটালিয়ন ইউক্রেন এবং আরো অনেক ইউরোপ এবং আমেরিকা জুড়ে। এই গোষ্ঠীগুলিকে চ্যালেঞ্জ করা আমাদের সমাজে একটি প্রয়োজনীয়তা হওয়া উচিত এবং আমি এরিকার হতাশার সাথে একমত।

একই কথা বলা যেতে পারে সুদূর বাম দলগুলোর মত Antifa,  অ্যাকশন ডাইরেক্ট, নিউ ওয়ার্ল্ড লিবারেশন ফ্রন্ট (যারা পাইপ বোমা ফেলেছিল, এর জন্য দায়ী 70টি বোমা হামলা মধ্যে সান ফ্রান্সিসকো বে এরিয়া), এবং জন ব্রাউন গান ক্লাব.

যদিও কিছুটা কম পেশাদার এবং আরও বিকেন্দ্রীভূত, তারা মার্কিন গণতন্ত্রের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য হুমকি তৈরি করেছে, ঠিক ফার রাইট গ্রুপগুলির মতো। তারা উভয়ই খারাপ, এবং তাদের উভয়ের নিন্দা করার জন্য আমাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করা উচিত।

এটি বাম বা ডানদিকে যাই হোক না কেন, আমাদের এটিকে মোকাবেলা করার জন্য আমাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করা উচিত, এমনকি যদি এর অর্থ আমরা বাস করি এই দুর্নীতিগ্রস্ত বিশ্বে নিজেদেরকে সেখানে রেখে দেওয়া।

কানাডায় কাজ করা ফার রাইট গোষ্ঠীর মধ্যে 320% বৃদ্ধি পেয়েছে বলে দাবি করা হয়েছে

যাইহোক, পরবর্তীতে তিনি দাবি করেন যে ফার রাইট গোষ্ঠীগুলির মধ্যে 320% বৃদ্ধি পেয়েছে কানাডা. আমি জানি না এটি সত্য কিনা কারণ তিনি যে অধ্যয়নের উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন তার সাথে লিঙ্ক করেননি, তিনি কেবলমাত্র সেই ওয়েবসাইটটিকে লিঙ্ক করেছেন যা অধ্যয়নটি করেছে, দৃঢ়ভাবে তার যথাসাধ্য চেষ্টা করে।

আরেকটি জিনিস তিনি বলেছিলেন: "বিক্ষোভের মধ্যে শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী এবং সাদা জাতীয়তাবাদী চিত্র অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে" - আবার, কোনও লিঙ্ক নেই, কোনও ছবি নেই, কোনও ভিডিও নেই, কোনও প্রমাণ নেই, কেবল একটি দাবি৷

আপনি কিভাবে যুক্তি দিতে পারেন যে "অটোয়া "স্বাধীনতা কনভয়" আসলেই শ্বেতাঙ্গ আধিপত্য এবং সাদা জাতীয়তাবাদ সম্পর্কে কোন প্রমাণ ছাড়াই? এটা শুধু আপনার মতামত.

ট্রাকাররা নাৎসি পার্টির পতাকা উড়িয়েছে বলে দাবি করেছে

এরিকা আরেকটি দাবি করে যে (এবং আমি তাকে উদ্ধৃত করব) "এবং কনফেডারেট পতাকা এবং নাৎসি প্রতীক বহন করতে দেখা গেছে"।

এই তার প্রমাণ কি? ঠিক আছে, তিনি মন্ট্রিল গেজেটের এই নিবন্ধটির সাথে লিঙ্ক করেছেন, যা আমি আপনাকে এখানে পড়তে উত্সাহিত করছি: মন্ট্রিল গেজেট: কনভয় বিক্ষোভকারীদের নাৎসি প্রতীক ব্যবহার '2022 সালে হতবাক': গণহত্যা বিশেষজ্ঞ.

প্রবন্ধে কোথাও কোনো ছবি, ভিডিও, সাক্ষীর সাক্ষ্য, অডিও রেকর্ডিং বা অন্য কোনো অনুমানযোগ্য প্রমাণ নেই যা তার দাবির ব্যাক আপ করতে পারে যে: "এবং কনফেডারেট পতাকা ও নাৎসি প্রতীক বহন করতে দেখা গেছে" - নিবন্ধে কোথাও নেই।

নিবন্ধে কোন ছবি বা ভিডিও নেই, বার এক এমবেডেড ইউটিউব ভিডিও, যা, আপনি যদি সমস্ত পথ দেখেন তাহলে তার দাবির কোন প্রমাণ নেই। সেই ভিডিও থেকে শীর্ষ মন্তব্যের একটি বিভাগ পড়ে:

"অটোয়া নাগরিকের এই অত্যন্ত পক্ষপাতদুষ্ট প্রতিবেদনের জন্য লজ্জিত হওয়া উচিত"।

আপনি যখন ভিডিওটি দেখেন, তখন আপনি যা দেখতে পান তা হল কানাডিয়ান পতাকা এবং পুরানো ফরাসি এবং ইংরেজি পতাকা, সেইসাথে সূর্যের ছাতা নিয়ে ধীরে ধীরে ঘুরে বেড়াচ্ছেন একদল লোক, সেখানে কোনও হিংসা বা অশান্তি নেই।

এটি দেখতে এক ধরনের বিরক্তিকর, ফ্রান্সের দাঙ্গার ভিডিওগুলির মতো নয় যা আপনি YouTube-এ দেখতে পারেন যেখানে উভয় পক্ষের উচ্চ মাত্রার সহিংসতা দেখা যায়।

পাঠালাম ম্যাট স্কট, এর লেখক প্রবন্ধ তার নিবন্ধ সম্পর্কে একটি ইমেল, জিজ্ঞাসা করে যে তিনি প্রতিবাদে নাৎসি পতাকা এবং/অথবা প্রতীক ব্যবহার করার কোনো ভিডিও, ছবি বা অন্যান্য প্রমাণ দিতে পারেন কিনা, কারণ তার নিবন্ধে কিছুই ছিল না।

দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি একটি প্রতিক্রিয়া পাইনি, এবং আমি মনে করি না যে আমি একটি পাব। তবুও, আমি ভেবেছিলাম যে যাইহোক আমি তাকে যা পাঠিয়েছি তা অন্তর্ভুক্ত করা গুরুত্বপূর্ণ। সম্পূর্ণ ইমেল নীচে দেখুন.

এখন স্পষ্টতই, এই সব বলে, এখানে একটি সাধারণ থিম হতে শুরু করেছে। কখন এরিকা একটি দাবি করেছেন, তিনি তিনটি জিনিসের একটি করেছেন:

  1. এমন একটি নিবন্ধের সাথে লিঙ্ক করা হয়েছে যাতে দাবির সমর্থনে কোনো প্রমাণ নেই কিন্তু তবুও প্রমাণ হিসেবে নিবন্ধটি ব্যবহার করে।
  2. এমন একটি সাইটের সাথে লিঙ্ক করা যা অধ্যয়ন প্রকাশ করে কিন্তু সাইটের প্রকৃত অধ্যয়নের সাথে লিঙ্ক করে না।
  3. কোনো প্রমাণ ছাড়াই সরাসরি দাবি করে।

তার নিবন্ধে একটি বামপন্থী, মূলধারার সমস্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে (আমাকে ভুল বুঝবেন না ডানপন্থী নিবন্ধগুলি ঠিক ততটাই খারাপ) কর্পোরেট নিবন্ধ। আমি এর দ্বারা যা বোঝাতে চাচ্ছি তা হল তিনি যে দাবিগুলি করেছেন তার সমর্থন করার কোনও প্রমাণ নেই এবং নিবন্ধটি বস্তুনিষ্ঠ সত্যের চেয়ে আদর্শ সম্পর্কে বেশি।

কানাডিয়ান ট্রাকারদের প্রতিবাদ (বা "দখল") যেভাবে এরিকা দাবি করেছেন ঠিক সেইভাবে ট্রাকচালকদের প্রতিবাদ (বা "দখল") শ্বেত জাতীয়তাবাদ সম্পর্কে ছিল তা প্রদর্শন করার (তথ্য ও যুক্তিযুক্ত যুক্তি সহ) চেয়ে সাধারণভাবে ট্রাকার এবং অতি-ডান/ডানপন্থী রাজনীতি সম্পর্কে একটি আখ্যান ঠেলে দিতে বেশি আগ্রহী। তার নিবন্ধ। এই হল আমেরিকার মূলধারার কর্পোরেট সাংবাদিকতার বর্তমান অবস্থা।

অনুসারে TruckersNews.com - পাঞ্জাবি এবং হিন্দি- কথা বলা ড্রাইভারদের চারপাশে নম্বর দেওয়া হয়েছে মোট 35,085. পাশাপাশি তাদের অনেকেই বক্তব্য রাখেন গ্রিক, গুজরাটি, হিব্রু, বা ক্রেওল.

অতিরিক্ত ছিল 315 ট্রাকার চালক যারা ক্রি ভাষা (আদিবাসী ভাষা) বলতেন। [এটি 2016 সালের জাতীয় আদমশুমারি থেকে নেওয়া হয়েছে TruckerNews.com]

আপনি কি মনে করেন যে কানাডিয়ান ট্রাকাররা একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যক পাকিস্তান এবং ভারতীয় বংশোদ্ভূত হতেন, একটি প্রতিবাদে (যা আমরা জানি, স্পষ্টভাবে, COVID-19 ম্যান্ডেট সম্পর্কে) সমর্থন করার জন্য, (এরিকার মতে) সাদা? আধিপত্য এবং সাদা জাতীয়তাবাদ?

আমি আগেই বলেছি এটার কোন মানে হয় না। এই কারণেই অপ-এড যুক্তি দেয় যে কানাডিয়ান ট্রাকারের প্রতিবাদ সত্যিই "শ্বেতাঙ্গ আধিপত্য এবং সাদা জাতীয়তাবাদ" সম্পর্কে ছিল - এটি বিশ্বাসযোগ্য থেকে অনেক দূরে।

প্রায় 90% "ট্রাক চালকদের" কোনো প্রমাণ ছাড়াই টিকা দেওয়া হয়েছে বলে দাবি করা হচ্ছে

এরিকা যে আরেকটি দাবি করে তা হল: “এটা ট্রাকারদের সম্পর্কেও নয়, সত্যিই: প্রায় 90% ট্রাক চালকদের সম্পূর্ণরূপে টিকা দেওয়া হয়েছে।" আবার, এর জন্য কোনও প্রমাণ নেই, কোনও গবেষণা নেই, বা কোনও সাইট বা প্রতিষ্ঠানের ডেটা, কেবল এরিকার কথা। তদ্ব্যতীত, এটি সত্য কিনা তা কোন ব্যাপার না, কারণ প্রতিবাদকারীরা সেখানে ছিল না।

তারা সেখানে ম্যান্ডেটের কারণে ছিল বলে অভিযোগ, তারা বিরোধী ছিল বলে নয় কোভিড -19 টিকা. এমনকি যদি আপনি গ্রহণ করেছেন টীকা, আপনি এখনও ভ্যাকসিন আদেশের বিরুদ্ধে হতে পারেন.

আমি যখন তার নিবন্ধের মধ্য দিয়ে যাচ্ছি, এরিকা ফিরে যাচ্ছেন, নিজেরাই ট্রাকারদের কাছে নয়, এমন লোকেদের কাছে যারা সম্ভবত তাদের সাথে একেবারেই সংযুক্ত নয়।

আমি হতাশ হয়েছিলাম যখন তিনি এইমাত্র বলেছিলেন যে ডানপন্থী লোকেরা আন্দোলনকে সমর্থন করে এবং ফার রাইট ফেসবুক গ্রুপগুলি (যাদের ফেসবুক ক্রমাগত সরিয়ে দেওয়ার জন্য তাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করে) আন্দোলনকে সমর্থন করে। এর আবার কোন প্রমাণ নেই এবং এটি তার আরেকটি দাবি, কিন্তু আমার মতো, আপনি এটিতে অভ্যস্ত হয়ে যাচ্ছেন।

আমি এই বিষয়টি তুলে ধরতে চাই যে শুধুমাত্র একটি গোষ্ঠীর লোকদের অন্য গোষ্ঠীকে সমর্থন করার কারণে, এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে আন্দোলন, বিষয় বা ক্রিয়াকলাপগুলিকে সমর্থিত গোষ্ঠীর মতো করে না যা তাদের সমর্থন করে।

একটি সহজ উদাহরণ ইংলিশ ফুটবল (সকার)। 1863 সালে ইংল্যান্ডে ফুটবল উদ্ভাবিত হয়েছিল এবং এখানকার মানুষের মধ্যে এটি একটি অত্যন্ত প্রিয় খেলা।

এখন, দুর্ভাগ্যবশত, এই ফুটবল ম্যাচে, কিছু সমর্থক যারা তাদের অংশগ্রহণ করে, প্রকৃতপক্ষে, বর্ণবাদী। (আপনি অধ্যয়ন দেখতে পারেন যা আমি আমার দাবির ব্যাক আপ করতে ব্যবহার করি এখানে এবং এখানে) এবং এখানে দ্বারা একটি নিবন্ধ অভিভাবক এটি একটু বেশি ব্যাখ্যা করে: ইংলিশ ফুটবল বর্ণবাদ এবং বিদ্বেষ দ্বারা গ্রাস করে। চক্র ভাঙ্গা যাবে?)

এখন, অবশ্যই, এটা তাদের সব না, কিন্তু একটি যথেষ্ট পরিমাণ বর্ণবাদী হয়. যদিও আমি ইউরোপের অন্যান্য অংশে বিশ্বাস করি, দুর্ভাগ্যবশত এটা অনেক খারাপ।

কালো বা বাদামী ফুটবল খেলোয়াড়দের হয়রানি করা এবং চিৎকার করা এবং কিছু ক্ষেত্রে, ভক্তরা তাদের দিকে কলা ছুড়ে মারার অনেক ঘটনা ঘটেছে। এটি প্রত্যক্ষ করা একটি ভয়ঙ্কর জিনিস, এবং এটি সাধারণভাবে ইংলিশ ফুটবল এবং ফুটবলে একটি দাগ রাখে।

এখন এরিকা, তার মানে কি সব ফুটবলারও বর্ণবাদী এবং বর্ণবাদ সমর্থন করে?

না, এটা হয় না, কারণ আমি আগেই বলেছি, এই ভক্তরা ফুটবল সমর্থকদের একটি ছোট, কিন্তু উল্লেখযোগ্য সংখ্যালঘু প্রতিনিধিত্ব করে, (যদি আপনি তাদের এটি বলতে পারেন)। আমার মতে, এর মানে এই নয় যে আমাদের সকল ভক্তদের একই আচরণ করা উচিত এবং কেবল তাদের বর্ণবাদী বলা উচিত।

আমি এটি ব্যাখ্যা করতে ঘৃণা করি কারণ এটি এত সুস্পষ্ট হওয়া উচিত। এটা স্পষ্ট যে এরিকাকে সম্পূর্ণভাবে বিভ্রান্ত করা হয়েছে, এবং আমি তার জন্য কিছুটা দুঃখিত বোধ করছি, কারণ সে এখন ধরে নিয়েছে যে ট্রাকচালকরা যে উপাদানটির জন্য দাঁড়িয়েছে তা হল সাদা আধিপত্য এবং সাদা জাতীয়তাবাদ, যখন তারা প্রতিবাদ করছে তা হল ম্যান্ডেট এবং ব্যক্তি স্বাধীনতা। স্বাস্থ্য ব্যক্তি সম্পর্কে, সমগ্র সমাজ নয়। ব্যক্তি স্বাধীনতাকে সম্মান ও সমুন্নত রাখতে না পারলে সমাজ ভেঙে পড়বে।

এরিকা একটি উপসংহার দিয়ে শেষ করেন কিভাবে কানাডার লোকেরা সমষ্টির চেয়ে ব্যক্তিকে প্রাধান্য দিয়েছে। আমার মতে, এটি ভুল, কারণ স্বাস্থ্য কখনই সর্বজনীন ছিল না, এটি সর্বদা ব্যক্তি এবং অবশ্যই শারীরিক স্বায়ত্তশাসনের বিষয়ে ছিল।

এই স্বাস্থ্য ব্যবস্থাগুলি বাধ্যতামূলক করার অর্থ হল অনেক সময়, ভুল হতে পারে এবং হবে।

আমরা সঙ্গে এই দেখেছি ভেন্টিলেটর, দ্য মিডাজোলাম সংকট (যেখানে ইংল্যান্ডের অনেক বয়স্ক লোককে জীবনের শেষের যত্নের ওষুধ দেওয়া হয়েছিল যা তাদের শ্বাস-প্রশ্বাসকে সীমাবদ্ধ করে) এবং অবশ্যই আফ্রিকার দেশগুলিতে, সবেমাত্র কোনো COVID টিকা দেওয়া হয়নি, এবং আফ্রিকাতে বিশ্বের সবচেয়ে কম কোভিডের হার রয়েছে.

কিছু কারণে, এরিকার মনে এটি একটি বিকল্প নয়, এবং কেবল আপনার নিজের চিকিত্সা বেছে নিতে সক্ষম হওয়া এবং অবশ্যই, আপনার নিজের শরীরের ভিতরে এবং বাইরে যা যায় তা এমন কিছু নয় যা সম্পূর্ণরূপে আপনার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত, তবে এমন কিছু যা প্রয়োজন। স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ এবং সরকার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হবে।

বিক্ষোভকারীরা এই জন্যই সেখানে ছিল, তাদের অভিযোগ প্রদর্শনকারী বড় চিহ্ন ছিল।

অনেক শ্বেতাঙ্গ, পাকিস্তানি, ভারতীয় এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় মানুষ যার মধ্যে কিছু নারী ও শিশু তাদের ট্রাকে শুধু একত্রিত হয়ে উঠেনি এবং শ্বেতাঙ্গ আধিপত্য ও শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদের পক্ষে প্রতিবাদ করার সিদ্ধান্ত নেয়নি, কিন্তু এরিকার মতে, এটাই ঠিক কেন তারা সেখানে ছিল। এটা শুধু কোন অর্থে তোলে.

কয়েক প্রতিবাদী সাক্ষাৎকার

তবে এর জন্য আমার কথাটি গ্রহণ করবেন না, আসুন দেখি প্রকৃত প্রতিবাদকারীরা নিজেদের জন্য কী বলে:

উপসংহার

জানুয়ারিতে কানাডিয়ান ট্রাকার্স প্রোটেস্ট এর সূচনা থেকে অনুসরণ করার পর, আমি মূলধারার সরকারী অর্থায়িত মিডিয়া দ্বারা উপস্থাপিত সমস্ত প্রমাণের ভারসাম্যপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি পেয়েছি যেমন সিবিসি, বিকল্প ডান উইং নেটওয়ার্কের মত বিদ্রোহী সংবাদ, স্বাধীন সাংবাদিক, এবং অনেক ভিডিও আপলোড করা বাসিন্দাদের দ্বারা, পাশে-স্ট্যান্ডার এবং বিক্ষোভকারীদের দ্বারা।

এটা স্পষ্ট যে এরিকা দ্বারা উপস্থাপিত নিবন্ধটি পক্ষপাতদুষ্ট, তির্যক, বাস্তবিকভাবে ভুল এবং ইংল্যান্ড থেকে আসা আমার মতো কানাডায় বহিরাগতদের জন্য সম্পূর্ণ অকেজো ছিল।

নিবন্ধটি তার দ্বারা করা কোনও দাবি প্রমাণ করেনি এবং সম্পূর্ণ অন্যায়, নেতিবাচক এবং সম্পূর্ণভাবে বিদ্বেষপূর্ণ উপায়ে প্রতিবাদকারীর চাহিদা এবং উদ্দেশ্যগুলিকে চিত্রিত করেছে।

দেত্তয়া আছে চলন বেশিরভাগই মালিকানাধীন ডোনাল্ড নিউহাউস এবং স্যামুয়েল আরভিং নিউহাউস জুনিয়র. পরিবার, এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে নিবন্ধটি পক্ষপাতদুষ্ট। কানাডা সম্পর্কে একটি মিথ্যা আখ্যান ঠেলে দেওয়া এরিকার কর্পোরেট কর্তব্যের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ, যেমন কানাডিয়ান সরকার যেকোনো নেতিবাচক আলোতে একটি বড় নো-না। কিন্তু আপনি কি ভাববেন? নীচের মতামত আমাদের জানতে দিন।

আপনি যদি এই নিবন্ধটি উপভোগ করেন, এটির সাথে একমত না হন বা কেবল কথোপকথন চালিয়ে যেতে চান, দয়া করে নীচে মন্তব্য করুন এবং আপনার চিন্তাভাবনাগুলি ভাগ করুন৷ পড়ার জন্য ধন্যবাদ.

মতামত দিন

নতুন